| Dezavanatajele religiei |

Articol scris de Gabi.

In primul articol am vorbit despre avantajele religiei .

Pot spune ca am abordat problema atat dintr-o perspectiva obiectiva cat si din punctul de vedere subiectiv al credinciosilor .
.
Acum daca stam si analizam situatia dintr-o perspectiva stiintifica si logica vom observa ca:

- religiile lumii au mult mai multe neajunsuri decat beneficii.

- aceste “avantaje” ale religiei pot fi cu usurinta sintetizate si de alte activitati.
.
Vom lua de exemplu puterea si increderea pe care un credincios o “primeste” de la Dumnezeu.

Aceasta incredere si puterea de a merge mai departe cand viata iti arunca in cale numai obstacole ,poate si ar trebui sa vina din interiorul nostru. Increderea in sine , vointa puternica , curajul , acestea sunt calitati ce pot fi cultivate de oricine.

Creierul care te ajuta sa citesti aceste randuri este cea mai de pret comoara a ta si din fericire cat esti in viata nimeni
nu ti-o poate lua. Multi nici nu isi pot imagina cat de puternic este ghemul ala de neuroni care-l poarta intre urechi.

Dar pe cat e de puternic pe atat de distructiv poate fi. E chiar hilar faptul cum acelasi lucru care ne-a propulsat in spatiu
ne tine atat de mult pe loc in evolutia noastra.

.

Religia este unul din “efectele secundare negative” ale creierului uman. Vedeti voi societatea noastra (sau marea majoritatea oamenilor) parca au nevoie sa se indeparteze de responsabilitate , iar astfel pun toate lucrurile in carca lui Dumnezeu.

“Asa a vrut dumnezeu!!”
“Cum o vrea Dumnezeu maica…”
“Acesta e destinul pe care D-zeu mi l-a pregatit”
“Roaga-te la D-zeu si poate o sa …(completati voi)”
“Dumnezeu are grija de mine”
“Dumnezeu are grija de toate”
“Dumnezeu ii apara pe cei credinciosi”
“D-zeu mereu face dreptate”

……………………….. si asa mai departe….
.
Este destul de infricosator gandul ca : Heeei, sunt absolut singur pe lumea asta si nimeni si nimic nu ma va ajuta vreodata.

Dar atunci cand iti dai seama de treaba asta si o si accepti, lumea parca se schimba pentru tine. Incepi sa traiesti, incepi sa devi proactiv , destinul tau este acum in mainile tale si sti ca TU poti sa-ti faci viata un iad sau un rai.  STI ca totul depinde numai de TINE si atunci incepe sa fie chiar al dracu de distractiv.

.

Sunt absolut sigur ca daca religia nu ar fi existat, noi (specia umana) eram foarte departe , ceva gen Economia Bazata Pe Resursele Planetei.

Am fi fost mult mai impliniti din toate punctele de vedere.

.
Si ca sa  demonstrez cum  religia ne tine pe loc am sa dau cateva exemple :

In primul rand ar trebui sa stii ca simpla credinta in existenta unui om (entitate) invizibil ,omniscient, omniprezent
si omnipotent care a creat lumea in 4 zile Pamantul si intr-o zi stelele (adica restul universului) arata ca ceva nu e in regula.

In al doilea rand ar trebui sa te uiti un pic peste articolul asta.

Este un exemplu extrem dar ar trebui sa-ti dea un pic de gandit.

.

Mai avem si faptul ca in numele lui Dumnezeu s-au comis cele mai multe crime din istorie :
Inchiziþia, 600 de ani de crime în numele crestinismului.
Masacrele de la Odessa.
Celebrele “rãzboaie sfinte” , cruciadele.

Mai sunt si atacurile “teroriste” care multe dintre ele se presupun a fi in numele lui Allah sau alti Dumnezei…

Si multe altele…

.
Nu stiu ce credeti voi dar mie mi se pare ca religia a facut si face o mare , mare risipa de resurse umane.

Dar la fel se face risipa si de alte resurse : materiale de constructii , “bani” , spatiile destinate bisericilor, etc.
Yahhh, or sa zica multi , “dar bisericile sunt constructii deosebite , bijuterii ale arhitecturii…” da desigur la fel si marile palate , bancile, World Trade Center:))  bla,bla.

Daca s-ar fi folosit aceleasi resurse cu care au fost construite bisericile, la ceva care chiar ne-ar fi fost folositor,
io stiu……spitale, centrale electrice, ferme, sere , laboratoare…Io stiu … poate am fi dus-o mai bine.
Dar heey Dumnezeu are grija sa ne dea sa si papam:D.
.
Exemple mai sunt multe , pierderea inutila a timpului la biserica, la cozi interminabile pentru moaste .
Superstitii, fantome, exorcizari, draci, laci. Toate inutile.

.
Am sa ma opresc cu exemplele aici pentru ca deja e destul de mare articolul si hey cel putin Google a nimerit partea cu
omnistienta deci pentru mai multe informatii apelati la el.
.
Concluzii??? fiecare intelege ce vrea , eu doar am vrut sa spun ca religia ne trage mult in jos iar dezavantajele pe care le are depasesc cu muuult beneficiile care ni le aduce.

Tags:  
  • http://teoretic.com/ T3or3tic

    As mai adauga :
    - tristetea vietii datorita povestii religiei. Desi, la o prima vedere ar parea ca e chiar invers, sa ai toata viata aranjata (destin, dumnezeu, sa stii totu dinainte) te poate baga in depresie dand vietii prezente non-sens. Destinu meu e aranjat, deci sunt un fel de proba/bot. Ce rost mai am ?
    .
    - lipsa initiativei. Daca esti convins ca acum traiesti un fel de proba pentru cealalta viata, nu iti vei putea dezvolta vreo initiativa ce iti poate imbunatati viata.
    .
    - regresul tau ca si fiinta, ce duce catre regresul speciei. Daca nu ar fi oamenii aia rationali care sa studieze corpu uman, universu, ceea ce exista, fara a avea asteptari religioase de la ceea ce cauta, atunci durata de viata a fiecarui individ prezent ar fi fost drastic diminuata, sau nu am fi ajuns aici.
    .
    Ma mai gandesc si mai bag.
    .
    Uite un lucru interesant : pana si oamenii credinciosi sunt pro tratamente. Pro tratamente pentru cancer, Alzaimer’, sau alte boli. Pai bre cetatean credincios, asta inseamna sa “sfidezi” moartea pentru ca de asta moare omu cand moare, de batranete, de boli. Slabirea organismului, cedarea vreunui organ, samd. Voi practic interveniti peste planurile domnului daca sunteti pro medicamente, tratamente, medicina.

  • Todor

    e bun articolul, mi-a placut… dar http://images.encyclopediadramatica.com/images/5/56/Atheist_reward.jpg tu nu te simti asa? eu da…

  • http://teoretic.com/ T3or3tic

    Todor pune mana pe documentare ca BBC Planet Earth, A Week In Space, asculta-l pe Richard Feynman (http://teoretic.com/2010/08/15/magnifici-richard-feynman/)….ce vreau sa spun e ca daca esti constient de realitate, care e peste cuvantu “interesant”, atunci nu cred ca te-ai mai simti asa. De fapt iti garantez. Numai gandu ca esti format din univers si invers, esti parte din el, e fabulos. Numai nu te incadra in “ateu” ca faci o prea mare greseala. Daca te simti om, fiinta umana (biologic vorbind), atunci ti se va schimba si perceptia asupra lumii.

  • Cezar_Vieru

    Corect spus, Omul este Univers, poarta in el inteligenta, fiinta, constiinta …. si vesnicia Universului. Asta e tot, restul sunt complicatii inutile in care nu are rost sa ne pierdem. Traim intr-o dimensiune limitata si e pacat sa pierdem timpul cu credinte care in loc sa ne ajute, ne trag in jos spre inevolutie.

  • Alex

    +1 Dezavantaj: spalarea creierelor, practic, ale oamenilor.
    Si ca sa ma feresc de avalansa de injuraturi ale credinciosilor, vreau sa precizez ca prin spalarea creierelor ma refer la intoleranta si stigmatizarea pe care persoanele religioase o exercita asupra oricui care refuza sa se incadreze in tiparul preexistent.

    Bine, pentru mine parerea unui strain care nu poate avea o relatie normala cu cineva doar pentru ca acel cineva este sa zicem ateu, sau prin extrapolare la alte subiecte de discriminare, homosexual sau negru, conteaza prea putin spre deloc.

    In schimb, ce m-a enervat dar in acelasi timp deprimat teribil a fost sa vad cum parintii mei, oameni calmi si intelegatori in marea majoritate a situatiilor pur si simplu s-au transformat in niste persoane care faceau din tantar armasar, construiau argumente penibile in favoarea opiniei lor sau nu isi mai argumentau deloc spusele, toate acestea ducand la discutii tensionate care durau ore intregi si consumau atat de multa energie mentala incat imi venea groaza cand mai aduceau subiectul in discutie.

    Uitati ce se poate intampla cand atentezi la un edificiu atat de solid si de vechi cum este credinta religioasa, mai ales in tara noastra, mai ales considerand faptul ca eu vroiam un singur lucru: ca ei sa ma accepte asa cum sunt, si nimic mai mult. Nu am incercat nici macar vreo secunda sa-i influentez sau alte tampenii de genul.

    Daca nu ar fi fost vorba de proprii mei parinti, care sunt si vor fi mereu persoanele cele mai apropiate mie si carora le port o recunostinta uriasa, nici nu as fi stat sa-mi argumentez deciziile, si as fi aplicat eticheta de “fanatic religios”, mergand mai departe. Dar stand si analizand comportamentul si atitudinea lor vad ca acest lucru, religia, are o latura de-a dreptul patologica, orbindu-i, practic, de sintagmele “fiecare om are dreptul la opinie”, “fiecare om are dreptul de a practica sau nu o religie”, punand astfel presiuni asupra mea sa renunt la convingerile mele, demonstrand o lipsa crasa de toleranta si de intelegere, lucru inadmisibil atunci cand vine vorba despre orice subiect, cred eu.

    Se vede ca religia are un ceva aparte, parca este un buton care declanseaza disparitia oricarei forme de gandire libera, fara prejudecati, in cazul persoanelor religioase.

    Se pare ca a iesit un comentariu destul de lung, insa simteam ca trebuie sa-mi exprim opinia asupra acestui lucru, in primul rand pentru ca vorbesc de un fapt real, si in al doilea rand, dupa cum am mai spus, pentru ca asemenea intoleranta fata de opiniile unei persoane este, indiferent de subiectul discutat, inacceptabila dpdv moral.

  • pius

    Omului ii trebuiesc mii de ani pt transformare fizica iar lui Dumnezeu clipe pt a se transforma . Citind biblia descoperi ca Dumnezeul de azi nu mai este cel de acum 2-3 mii de ani. Evolueaza si el dupa interesele bisericii si a clicii ce controleaza constiintele oamenilor pt profitul propriu. Intradevar, biserica face mult mai mult rau omenirii decat toti criminalii la un loc. Biserica ce urmareste? Transformarea omului in instrument obedient al politicienilor , prin lipsa de educatie si lipsa de cultura. Oamenilor li s-a inoculat o teama de asazisul dumneze incat aceasta a devenit genetica, ori eu stiu ca de asa zisul dumnezeu nu trebuie sa te temi ci dimpotriva sa te bucuri ca-l vezi. Sper ca macar copiii nostrii sa nu mai fie manipulati atat de grosolan cu aceasta ineptie religioasa . Maine poimine resursele vor lua sfarsit pe pamant si noi ne temem de aceasta scorneala religiopasa in loc de foamea ce ne paste in viitor. Vor spune derbedeii ultrareligiosi ca spunand asta savarsesc o impietate dar ii asigur ca imi asum acest pacat pe care il voi lua eu asupra mea iar pe ei sa ma pu-pe undevba.

  • Cata

    Foarte bun articolul, cu multe dintre cele aratate de tine sunt perfect de acord, dar…trebuia sa existe si un “dar” :). Cred ca faci ceea ce fac majoritatea oamenilor: suprapunerea intelesului termenilor “religie” si “credinta”. Consider credinta ca fiind primordial o convingere intima, in timp ce religia e un fel de credinta institutionalizata, nu mai e ceva intim, ci e deja inregimentata, supusa unor reguli, legi, canoane etc., stabilite de altii, care practic iti dicteaza ce ai voie si ce nu ai voie sa crezi. Cam seamana a robie, hmm? Eu personal nu sunt in nici un caz religios, cred ca astfel de trairi intime cum este creinta intr-o entitate suprema nu se cade absolut deloc sa le institutionalizezi. E ca si cum ai institutionaliza dragostea (in speta, dragostea de Dumnezeu). Nici macar credincios nu ma mai pot numi. Cand stii ceva, nu mai crezi in acel ceva, pentru ca stii. De exemplu, “crezi” ca 2 + 2 = 4 sau “stii” ca 2 + 2 = 4? Repet insa: foarte bun articolul, l-am citit cu reala placere :).

  • Iulian

    Inca un minus al religiei: ALIENEAZA OAMENII. Oamenii credinciosi pur si simplu au in creier lumile descrise de religiile lor si nu realitate obiectiva si reala in care traiesc. Exemple:
    1.draci care zboara prin atmosfera. De aici vin si frici inexplicabile pe care le au unele persoane religioase, ¨posedatii¨in special. Interesant ca n-am vazut niciodata un posedat ateu, cand dupa religiosi acestia ar trebui sa fie principalii predispusi, lipsiti de protectia divina cum sunt…
    2.credinta ca in cer exista raiul, iar sub pamant iadul…
    Incet incet lumea si Lumea isi va reveni din imensa prostie in care e scufundata datorita stiintei care este si devine din ce in ce mai accesibila. Doamne:)) ce fericire!
    Si inca un minus al religiei: IPOCRIZIA. Cum pot pretinde religiosii, mai ales capii bisericii ca credinciosii sa ia de bune tot ce scrie in biblie pe cand ei nu o fac? Atunci cand iti construiesti un observator astronomic(Vaticanul daca nu stiati a facut asta: http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/International/13903/Cei-mai-mari-astronomi-din-lume-discuta-la-Vatican-despre-extraterestri.html ) inseamna ca negi asa-zisa creatie si pe dumnezeu prin urmare. Daca crezi in biblie inseamna ca crezi in dumnezeu. Daca crezi in dumnezeu inseamna ca crezi in biblie, clar. Dar daca alegoriile din biblie sunt demonstrate ca fiind false(toata creatia si ce mai urmeaza, fara partea istorica, care si aia e putreda…) deci nu se putea ca un dumnezeu atotstiutor sa inspire asemenea idiotenii puerile. Deci, logic, in biblie nu se regaseste un dumnezeu atotstiutor, deci nu se regaseste un dumnezeu. Deci toata religia bazata pe biblie e o mare minciuna, o mare falsitate. Daca vrei sa ramai legat la ochi de religie nu te obosi sa ma contrazici. Salut!